【獨家】保證金模式是什麼? 4大要點帶你看懂逐倉與全倉

保證金模式是交易者透過平台、經紀商等媒合單位參與市場時的形式。

接下來小編會跟大家講述有哪些種類、差別與特色,讓大家更了解這些金融知識。

保證金模式是什麼?

保證金模式是槓桿平台所提供的交易基礎。
讀者們可以這樣理解:有兩間賣異國美食的餐廳,分別販賣日式料理與越南料理。兩間餐廳就如同兩個不同的平台;餐廳的味道如同平台提供的服務、餐廳的價格就是在平台交易的成本。最後越南與日式之分,就是所謂的『保證金模式』的差別。

由上面的舉例可以發現;日式料理可能比較昂貴,但消費者可能因為符合喜好、滿意服務而選擇它。就像交易者會綜合評斷平台提供的服務與成本。
而保證金模式如同菜式,就僅是一種特色。
交易者對特色可能會有喜好、習慣,但特色本身並無上下高低之分。

所以讓我們回到開頭。

保證金模式是什麼?
保證金模式是槓桿平台提供的交易基礎。
它影響平台計算用戶權益的方式、根據保證金模式的不同,用戶參與市場有不同的需注意事項與優劣勢。

保證金模式有哪些?

保證金模式主要分為兩種。
全倉模式 ( Cross Margin )
逐倉模式 ( Isolated Margin )
在部分平台也有提供兩者共用的模式,但大部分僅是將資金分開分配,本質上還是這兩種模式為大宗。

全倉模式 ( Cross Margin ) 的特點

特點1 – 訂單盈虧互相影響

在全倉模式中,持倉是計算總盈虧的。
所以盈利倉位與虧損倉位會相互影響,用戶能不能繼續開立倉位、訂單會不會被強制平倉,看的都是全部倉位的總盈虧,而非單一倉位。

特點2 – 根據帳戶總資金決定實際槓桿

在大部分槓桿平台中,用戶都會在建立倉位時決定要開立的槓桿。
但在全倉模式當中,用戶交易的實際槓桿會由總資金決定。

例如用戶總資金有10,000元,以一百倍槓桿建立價值10,000元的倉位、支付100元保證金。
此時看似是開立100倍槓桿,但在風險層面,用戶的風險評及如同一倍槓桿。就算倉位損失超過保證金的100元,沒有動用的閒置資金9,900元仍會視為該倉位的擔保資金。

特點3 – 以總虧損與總保證金作為強制平倉依據

如同上面的兩個特點所說。
在全倉模式之下,用戶的總盈虧是一體計算的,對於交易最至關重要的強制平倉依據也是一樣。
平台會依照自己的評估,給與用戶一個強平的極限。稱為強平比例、維持保證金、維持比例等等。

在全倉模式當中,會以『資金淨值 ÷ 總開倉保證金』作為保證金比例,一旦低於維持比例,便會觸發強制平倉。

所以強制平倉對於全倉模式來說,一旦執行就意味著帳戶已經實現重大的虧損,近乎斷頭。

特點4 – 學習成本較高

全倉模式的學習成本比逐倉模式高。

除了上面講述的特點外,同樣使用全倉模式的平台,在強平比例的拿捏、可開倉自由資金的計算等細項規則會有落差。強平比例影響用戶的風險管理策略、自由資金的計算影響用戶的避險管理策略與建倉組合管理。
如果用戶交易複數的合約種類時,也因為複數的合約市場波動影響,導致對風險掌握較為困難。

所以當用戶轉移平台時,就算同為全倉模式,也會因為規定的不同,造成環境極大的落差,導致用戶需要全盤調整自己的交易策略、好適應平台。

逐倉模式 ( Isolated Margin ) 的特點

特點1 – 倉位盈虧獨立計算

逐倉模式的每一個倉位都是單獨的,它們會單獨計算自己的保證金比例、單獨判斷是否強制執行。
這讓逐倉模式在交易複數種類的合約時顯得較為輕鬆。在複數倉位盈虧的掌握上也比較直觀。

特點2 – 槓桿為開倉決定

對逐倉模式來說,建倉時選立的槓桿就是這筆倉位的槓桿。

因為倉位的虧損不涉及閒置資金與其他倉位的盈利。所以在建倉的槓桿選取要格外留意。

特點3 – 適合新手交易者

逐倉模式最大的優勢就是確保用戶的資金安全。
在有負數保護的平台中,逐倉模式一旦建倉,這筆倉位的風險就僅止於保證金,不會再高。

所以對於新手交易者來說,逐倉模式學習成本低、對最重要的資金風險有較高的保障。

全倉vs逐倉,哪個模式較優秀?

先說結論,全倉與逐倉沒有優劣之分。
但目前市場上全倉的確是主流的交易模式。背後的原因在於槓桿倍數的提升。

綜觀兩個模式的特色。
我們會發現全倉模式學習門檻高、但隨交易者技術的提升,可做的調整較多。
而逐倉模式資金保障強,但原始逐倉模式不支援保證金調整,所以較為不靈活。

隨著投資市場的熱絡、交易商與平台增加支援的槓桿倍數。逐倉模式在超過百倍槓桿的情況下,能承受的虧損比例過低,使其難以應付高槓桿。所以在槓桿漸高的當下,逐倉模式就漸漸淡出於是場當中。

兩種模式有哪些需要改進之處

更深入理解兩種模式後,有些交易者應該會思考,兩種交易模式是否有能改進之處呢?
答案是有的。
說到底兩種模式只是迎合交易者的不同習慣,並沒有高低

全倉模式比較貼合槓桿市場,所以可改進的地方不多。
但全倉在可用資金的計算上很混亂,當前交易平台對未平倉盈利是否可當作可開倉的自由資金,並沒有共識,這也造成使用者的學習成本上升、難以理解平台規章的差異導致對交易策略造成妨礙。

對逐倉模式來說;勢必要改善資金調用的不靈活,使帳戶能應對市場的高槓桿。
用戶在高槓桿市場單一訂單能承受的風險是極小。尤其市場還會有強平線、點差的存在,會讓逐倉訂單在高槓桿平台一開倉就有遭強制執行的危險。

Peak Forex深知兩種模式的優劣
為此改進逐倉模式,改善逐倉模式在當前市場的不合之處
捨棄全倉模式的繁瑣與高昂的學習成本
歡迎所有交易者一起體驗,由最專業的團隊所帶來、最先進的保證金模式。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Scroll to Top